在中国哲学史上，“无为而治”与“无不为”是两种截然相反的思想观念，它们分别代表了两种不同的治国理政方式。前者强调的是通过不干预、放手自然规律来达到社会和谐与秩序，而后者则意味着任何事情都要去做，力求全面控制和管理。
什么叫做“无不为”，其实就是一种极端的行为主义，它认为只要有可能，就应该尽量去干预和介入，以便更好地掌控局面。这一思想在实际操作中往往会导致过度中央集权，限制个体自由，同时也会引起资源浪费，因为没有人能保证所有的事情都是必要的或者最优解。
然而，在一些情况下，“无不为”的思想似乎显得非常合适，比如在紧急情况下或是在需要迅速解决问题的时候，这种全面的应对策略可能是有效的。但如果将这种方法作为日常运作模式，那么它就会产生负面效应。例如，在行政管理中，如果官员总是试图处理每一个小事，无疑会导致效率大幅降低，从而影响到整个系统的运行。
历史上，有这样一个例子。在清朝末年，太平天国运动爆发，其领导人洪秀全实施了“无不为”的政策，即对一切事物都进行严格监管，不留一点空白。这一政策虽然起初能够得到民众的一时响应，但最终却因为缺乏灵活性和深思熟虑，最终导致了失败。
相反，“无为而治”则是一种更高层次的智慧，它要求统治者放弃个人意志，对自然法则保持尊重，并依靠道德力量来引导人民。这种方式强调的是内化外化，是以德服人，而不是简单地依赖于外力的命令或控制。在这方面，中国古代著名政治家孔子提出的“修身齐家治国平天下”的理念，就是典型的实践。“修身”即个人修养，“齐家”即家庭之美德，“治国”即国家之稳定，“平天下”即世界之安宁，这些都是建立在“无为而治”的基础上的。
当然，将这一理论应用于现实也是有一定难度的，因为需要领导者的高度自我约束以及对环境变化的心理适应能力。如果领导人的意志过于执拗，他们可能无法接受并执行真正意义上的“无为”，从而失去了其本质所带来的益处。
总结来说，无论是在现代社会还是古代文明中，都存在着如何平衡这些两个极端之间的问题。正确理解什么叫做“无不為”，以及它与“無為而治”的区别，对于构建更加健康、高效、公正且可持续发展的地球社区至关重要。而对于我们每个人来说，更应该学会识别哪些事情值得我们投入精力去做，以及哪些事情可以让自然规律自己解决，让我们的生活更加轻松愉快，同时也减少了我们的压力和忧虑。
标签： 关于玄学的高级语录 、 做道士为什么后代不好 、 无欲则刚的女人特点 、 如何用道德经骂人 、 八字真言口诀
