曹参的无为之为如同道德经全文带拼音中的智慧之芽静默而深远

秦末汉初,英雄辈出,是不缺人才的。但能出将入相,而且善始善终者,似乎唯有曹参。

史载:曹参为布衣百姓时,与萧何相善,后来汉高祖定元功位次时。群臣皆推曹参为第一,认为他身受七十伤,攻城略地,功劳最多。只因鄂千秋的反对,结果萧何居首,曹参第二,此事引起两人间隔阂。但萧何临终前推荐曹参为相,而当闻萧何病危,即告仆人收拾行装准备进京,这种态度显示了他对朋友的忠诚,也证明了他的知人之明。

接任相国后,他选用木讷厚重长者为丞史,对那些追求声誉的人都予以排斥。他日夜饮酒,不变更已有条文,只遵循萧何时期制定的法规。这一做法使得朝中卿大夫欲劝谏,无门可入,只能饮酒至醉而归。

在处理小过失方面,他总是采取掩饰和遮盖的手段,以保持朝廷和国家的安宁。他儿子曹窋曾被问及此事,被指责打儿子二百鞭,并说:“天下大事,不是你所应当议论的。”又解释说:“陛下自己看与高帝相比谁更高明?”惠帝回答:“我哪里能跟高帝相比。”接着又问:“陛下看我与萧 何相比哪个更有能力?”惠帝回答:“好像君不如萧何。”最后解释道:“您说的对!高帝与萧 何定天下,一切法令已制定严明。如今陛下只要垂衣拱手,无为而治。我等恪守职责,不要有什么过失,不就可以了吗?”

从这些记载来看,至少可以看到两点值得学习:于己有“自知之明”,于人能“难得糊涂”。为什么曹参会选择这种方式?因为当时社会大乱初定,没有再生更多纷扰民众。在个人方面体现了“自知之明”,在国家层面上则保证政策连续性,使人民能够休养生息。

他的用人方法似乎遵循道家思想,“守拙”、“尚愚”,并非压抑创新,而是由于当时情况,让百姓实在无法承受更多干扰,所以只要尽心守职、遵循既有的制度即可。而且,他注重团结和宽容,将这种理念贯彻到管理中,使其成为一种稳定的政治环境。

关于刑狱市场问题,当初他离开齐国回到朝廷之前特意叮嘱继任丞 相不要多加干涉,因为这类事情可能会导致国家危险。此举体现了一种策略,即避免逼迫人们走上绝路,同时也展现了一种先机料敌、未雨绸缪的心思,这些都是典型的道家精神表现。

开拓创新是一种策略,但也有适合守持原有的策略;如何选择取决于具体情况。在历史上,有很多人为了显示自己的能力,就故意不同前任对着干,最终往往效果并不理想。而曹 参通过“无作为”实现了实际上的治理,对于执政者来说提供了一种不同的启示。

标签: