在经济发展方面无为而富贵是否是一个可行的策略

"无为则无所不为!" 这句话源自中国古代哲学，特别是道家思想。它意味着通过不做过多主动干预，而是让事物自然发生和发展，就能达到最大的效用。这一理念在经济发展中是否适用，这需要我们深入探讨。

首先，我们要明确的是，无为并不意味着完全放弃行动或管理。在某些情况下，过度干预可能会阻碍事物的自然流淌，使得原本应该顺利进行的事情变得困难甚至无法完成。而正确理解的“无为”，恰恰是在必要时刻出手，但尽量减少对外界环境的影响，让市场和社会资源能够更有效地配置。

从历史上看，许多国家都有试图运用类似“无为”策略来促进经济增长的情况。比如说，在19世纪末到20世纪初的英国，其采取了自由贸易政策，不但没有限制市场竞争，还提供了大量财政支持给私营企业，从而推动了工业革命。这种政策虽然可以被视作一种“无为”的表现，因为政府并没有强制性的指令，但实际上却产生了巨大的正面作用。

然而，并非所有情况都适合采用“无作为”的策略。在一些特定领域，比如基础设施建设、教育体系改善等，政府通常需要积极介入，以确保这些关键领域得到足够的人力资源投入和技术创新支撑。如果政府缺乏这方面的能力或者决心，那么可能导致这些领域长期落后，从而影响整个国家或地区的整体竞争力。

此外，“不作为”也可能带来负面的后果。当一个国家因为缺乏有效监管而允许市场失灵时，它可能会导致金融危机、环境破坏以及其他形式的问题。此时，即使是那些遵循"天人合一"原则的人，也必须意识到保护公众利益与维持社会秩序同样重要。

那么，在现代社会中如何才能既保持一定程度的自由，又避免出现严重问题？答案显然不是简单地选择“有作为”还是“无作为”。实际上，这种平衡往往需要复杂且不断调整的心智活动，以及对当前国内外形势变化敏感反应的一系列政策措施。

因此，当我们谈论经济发展中的" 无为则成天下 " 时，我们不能仅仅停留在抽象概念上，而应结合具体情境与实践经验去寻找最适宜于当下的解决方案。这就要求我们的领导者具备高度的情商，以便能够迅速识别出哪些场合下需采取更主动的手段以促进公共福祉，而哪些时候应该允许事情自然演变，以免因过度干预造成反效果。总之，“不做”并不意味着什么都不做；相反，它是一种审慎思考后的精准操作，是一种将自身力量发挥至最大限度，同时又不会打乱世界秩序的一种智慧行为方式。