在中国古代哲学中，法家和道家的思想体系各自具有独特的价值观念和治国理念。法家以其强调法律、制度和权力的重要性而著称，而道家则以追求自然之理、顺应天地变化以及内心修养为核心。在探讨“帝王术是法家还是道家的”问题时，我们需要深入理解这两种哲学如何影响古代帝王的治国方式，并分析它们各自对于现代政治理论的启示。
首先，我们需要明确的是，帝王术并不仅限于一门具体的哲学或实践，它更多是一种综合性的政治智慧，是通过各种手段（包括但不限于法律、政策、文化教育等）来实现对国家乃至整个社会的有效管理与控制。这一点体现了古代帝制政体下的统治者为了维护自己的统治地位而采取的一系列策略。
从历史上看，李斯是最典型的人物，他将汉族人的智慧融入到秦朝的大一统政策中，用他的《九章律》系统化了秦朝法律体系，为后来的中央集权国家提供了宝贵经验。他的行为可以被认为是在运用“帝王术”，即利用法律作为一种工具来巩固自己的权力，并为大规模建设工程如长城提供必要的手段。而这种方法论正是法家的精髓所在。
相反，老子的《道德经》提倡的是一种宽松放纵、顺应自然界规律的心态，对于一个由多个小邦组成的小国来说，这样的思想可能会起到平衡内部矛盾，避免战争爆发等积极作用。但是在帝国时代，由于规模巨大且疆域广阔，一旦失去中央集权，就容易导致分裂，因此老子的这些思想并不能直接应用于大规模帝国这样的政治结构中。
然而，在实际操作过程中，不乏有像商鞅这样的人物，他们试图将儒教中的仁义礼智信与严格的法规结合起来，以达到更加完善的人民管理。如果说商鞅试图通过严苛的手段加速变革，那么他也无意完全否定仁爱之心，只不过在当时环境下认为这是必需的一步。他这种兼容并蓄的做法，也许就是我们今天所说的“百花齐放百果俱熟”的模式之一，即不同的思想能够共存并发挥其优势，从而形成更加稳定的社会秩序。
总结来说，“帝王术是不是属于某一个特定的哲学派别的问题，其实是一个复杂的问题，因为它涉及到多方面因素，如历史背景、文化传统以及个人选择等。不过，无论从哪个角度看，都可以得出这样一个结论：真正高明的领导者应该能够灵活运用不同类型的心理学原则来指导他们处理复杂的情境，而不是单纯依赖某一种固定模式。因此，将这两种不同的思潮结合起来，可以帮助现代人更好地理解如何成为有效率且公正的领导者。
标签： 无为而无不为的例子理解 、 学道入门第一步 、 为啥道家是最厉害的 、 简述道家的基本思想 、 道家思想名言
